Tüm Alan Denklemi yazısına yapılan yorumlar

Yazar: erkal şengül

erkal şengül — Thu, 11 Mar 2010 19:33:39 +0000

Yeni atom modelini (erkalsengul.blogcu.com ) adresinden okuyabilirsiniz.

Yazar: NECAT TASDELEN

NECAT TASDELEN — Mon, 08 Feb 2010 23:13:37 +0000

Sayın İsmail Kara Bey.
Tabii ki bilim adamlarına düzenbaz matematikçiler dememeliyim.Demem de. Ne Newton’a ne Kepler’e sataşmıyorum.Doldurma ilim adamlarına sataşıyorum.Kepler yanıldığını 1618 de farketti,Newton bu yanılgıyı mekanik kanunlarıyla açıkladı.Ama işgüzar matematikçiler Newton kanunlarını saptırarak Kepler’i haklı çıkartacak yollar buldular.r*df/dt den r^2*df/dt imal ettiler.”Gördünüz mü,bakın işte alanlar kanunu böyle ispat edilir” dediler.Yaptıkları sakatlığın belki de farkında değillerdi.Ama 400 yıldan beri bu saptırmaya bakıpta göremeyen hocalara ne sıfat takmalı.Bilim adamı uyanık,araştırmacı olur.Ezberci olmaz.Kim bu sakatlıkları yaptı?Eski isimlerden pek hatırladığım yok.Yeni isimlerden ise tüm dünya matematikçileri,fizikçileri diyebilirim.Hepsi kendilerine ezberletilenleri tekrarlamak durumunda.Teorik astrofizikçi hocalarımıza yazdım.”O zaman Newton’da yanlış” diyen oldu.Demekki Newton’u anlamamış.”işim çok,yazınızı sonra okurum” deyen de oldu.Hala bir yorumlarını alamadım.Matematik grubunda da durum farklı değil.Thales teoremini bilen,gören Profesör yok.Onunla eliptik entegraller çözülür.Akıllarına gelmez.Ben motor tamir ustasıyım,benim aklıma gelir.Şimdi böyle bihaber,sadece doldurulmuş
sözde ilim adamlarına nasıl bir sıfat takmalı.Astrofizikçilere “alanlar kanunu yoktur” diyorum.Kepler’in eliptik yörüngeler kanunu yoktur diyorum.Hayır vardır,Newton da var demiş,bak işte matematik ispatı diyenler ben ne diyeyim.Yok işte böyle bir ispat,bu sizin uydurmanızdır demeliyim ki,utanabilsinler.Saygılarımla

Yazar: İSMAİL KARA

İSMAİL KARA — Sun, 07 Feb 2010 11:44:39 +0000

Sayın Necat Taşdelen dünyadaki bilime yön vermiş değerli insanlara her defasında, düzenbaz, kendini bilmez matematikçiler dediniz. bilime saygı bumu? eğer varsa kendini bilmez düzenbaz bilim adamı, bizlere bunu açıklamak zorundasınız. çok yazmak yazıya anlam katmaz ne yazdığınız önemli. ben sizin fikirlerinizden faydalı bir anlam çıkaramadım. fikirlerinizin doğru ya da yanlış olduğunu söylemiyorum. kimseye sataşmadan yazın bence. saygılarımla..

Yazar: turan zengin

turan zengin — Fri, 05 Feb 2010 05:44:32 +0000

sayın necati taşdelen bende özel bir şirkette çalışan lise mezunuyum ,tabiatıyla bu konuda ihtisas sahibi biri değilim. yazdığım yazı benim g örüşümdür. kaynak belirtmemin sebebi yazımda o kaynaklara değinmemdir.tüm alan denklemi yazısı bana aittir.

Yazar: NECAT TASDELEN

NECAT TASDELEN — Thu, 04 Feb 2010 23:38:14 +0000

Sayın Turan Zengin hocam,
Yazınızın kaynaklardan derlendiğini belirtmişsiniz.Sizin bu kaynakların doğruluğundan şüphe etmediğinize inanmak durumundayız.Bu kaynaklar sakın laf salatası telkin ediyor olmasın ? Sizin kişisel görüşlerinizi okumak bizler için daha kıymetli olurdu derim.Aklıma gelmişken “ışık yılı mesafesi” deyimini kullanmayın.Yaratılıştan beri yıllar aynı miktar günde değiller.Yani her yıl 365 gün diye bir kanun yok.10 gün de olur 147 gün de 386 gün de olabilir. Değişmeyen bir tek ölçme var:”ışık gün” mesafesi.Doç.Dr.Fehmi hocam da “hepsi yanlış” demektense,anlattığınız konuda bidiği “mutlak doğru” ları bizlere çıtlatsa memnun oluruz.Beni emekli makina tamir (dizel motor) ustasıyım, Keplerin yanıldığını,yörüngelerin elips olmadığını,sarmal olduğunu görüyorum.Sahtekar matematikçilerin Newton’un mekanik anlayışını bozduklarını görüyorum.Fehmi hocam gibi kıymetli bir astrofizikçinin kanaatlarına da değer veririm.Vermeliyim.Saygılarımla necattasdelen@ttmail.com

Yazar: AHMET KIRMIZI

AHMET KIRMIZI — Thu, 04 Feb 2010 11:25:56 +0000

Ben çok beğendim belliki büyük emeklerle hazırlanmış.takdire şayan bir çalışma olmuş ve ceylan hanıma katılıyorum hata deyip geçeceğinize gerçekleri söyleyinde bizde öğrenelim gerçek bildiğinizi sandığınız bilgileri mezara götüreceğinize bizimle paylaşmaya ne dersiniz? turan zengin arkadaşımızı tebrik edin bence. herkese iyi çalışmalar.

Yazar: CEYLAN AKKUŞ

CEYLAN AKKUŞ — Thu, 04 Feb 2010 11:18:36 +0000

Sayın fehmi bey, kişisel görüşünüz olarak beğenmemiş olabilirsiniz. ve hatalarla doludur demişsiniz. birincisi hata nerde, burda bizi aydınlatmanız gerekmiyormu? eğer aydınlatamıyorsanız demek ki siz bu işten anlamıyorsunuz. ikinci olarakta mademki siz gerçekleri biliyorsunuz neden kıymetli zamanınızı ayırmayıp fikirlerinizi bizimle paylaşmıyorsunuz? El cevap ?? bekliyorum

Yazar: Fehmi Ekmekçi

Fehmi Ekmekçi — Thu, 04 Feb 2010 10:04:32 +0000

Merak ettim sizin sitede böyle bir yazı yayına çıkarılmadan önce icelemesini
yaptırdığınız konusunda uzman olan bir hakeme verip yayınlanabilirliği konusunda
görüş aldınız mı ? Çünkü “Tüm alan denklemi” başlığı altında verilen bu bilgilerin hiç bir bilimsel değeri yoktur. Hatalarla doludur. Hatalıdır !

Doç. Dr. Fehmi Ekmekçi
Ankara Üni. Fen Fak. Astronomi ve Uzay Bilimleri Bölümü
Astrofizik Anabilim Dalı öğretim üyesi

Yazar: how to ollie

how to ollie — Sat, 30 Jan 2010 21:21:28 +0000

Great post. I’m always looking for great blogs and I really like yours.