KEPLER kanunları doğru mu? Kısım III yazısına yapılan yorumlar http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/ Fizik Eğitim ve Haber Portalı Tue, 07 Feb 2012 20:37:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Yazar: Erdoğan Erkan http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-8758 Erdoğan Erkan Sun, 06 Nov 2011 06:11:26 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-8758 Değerli yorumcular, Bu siteye tesadüfen girdim. Ve hayretler içinde kaldım:Bir sorumluluk duygusuyla bende temel bir noktaya dikkat çekmek istiyorum. Hem Newtonun evrensel kütle çekim yasası (F=G.m1.m2/r² ) vaz geçilmeyecek, Hem de yörüngeler elips olamaz denilecek!!. Bu büyük bir çelişki. Tutarsızlık. Çünkü elips yukarıdaki “F” formülünün içinde gizli,var. Her fikir saygındır, ifade edilebilir. Ama daha birkaç cümlede tutarsızlık olmamalı. Elips olmadan F= (w².r)/ [m1.M/(m1+M)] dir. Görüyorsunuz ki formül içinde G yok. F=kütle çekim kuvveti, w=açısal hız, r=Dünyanın Güneşe olan uzaklığı, m1= Dünyanın kütlesi, M=Güneşin kütlesi Eğer, Dünyanın yörüngesi elips derseniz, ancak o zaman F=G.(m1.M)/r² oluyor. Daha açık bilgi için: er.erkan1@hotmail.com adresime yazın. Uğur Mumcu’nun ünlü sözü:”Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmaz. “ Saygılarımla, Değerli yorumcular,
Bu siteye tesadüfen girdim. Ve hayretler içinde kaldım:Bir sorumluluk duygusuyla bende temel bir noktaya dikkat çekmek istiyorum. Hem Newtonun evrensel kütle çekim yasası (F=G.m1.m2/r² ) vaz geçilmeyecek, Hem de yörüngeler elips olamaz denilecek!!. Bu büyük bir çelişki. Tutarsızlık. Çünkü elips yukarıdaki “F” formülünün içinde gizli,var. Her fikir saygındır, ifade edilebilir. Ama daha birkaç cümlede tutarsızlık olmamalı. Elips olmadan F= (w².r)/ [m1.M/(m1+M)] dir. Görüyorsunuz ki formül içinde G yok. F=kütle çekim kuvveti, w=açısal hız, r=Dünyanın Güneşe olan uzaklığı, m1= Dünyanın kütlesi, M=Güneşin kütlesi Eğer, Dünyanın yörüngesi elips derseniz, ancak o zaman F=G.(m1.M)/r² oluyor.
Daha açık bilgi için: er.erkan1@hotmail.com adresime yazın.
Uğur Mumcu’nun ünlü sözü:”Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmaz. “ Saygılarımla,

]]> Yazar: NECAT TASDELEN http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-3721 NECAT TASDELEN Sat, 06 Feb 2010 15:25:50 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-3721 Kıymetli spartacos Kurtulma hızı,zaman ötelemesi,mikromercekleme teorisi,karadelikler,ışığın bükülmesi gibi çoklu mevhumları aynı anda düşünüp,düşünemiyecek kadar insanın kafası allak bullak olursa ana konudan uzaklaşılır.Dava sulanır.Şimdiki konumuz gökcisimlerinin yörüngesi ellips midir,değil midir? Bunu irdelersek,bakarsınız diğer konulara da yaklaşıvermişiz. veya anlam getirivermişiz.Hem henüz daha yörüngeler ellips değildir savına hiçbir akademik seviyeden onay gelmemiş olduğundan,bu sava deli saçması gibi bakılan bir durumda,zamandan,ışıktan dem vurmak henüz erken.Keşke diyorum, aklı kendinde bir bilge benden bu savı üstlense de ben de işime gücüme baksam.Öyle karadeliklere,kırmızı deliklere takılmasam.Mesela ışık yılı deyiminin sakatlığı kendiliğinde geliverdi.Diğer konuların da kendiliğnden gelivereceği süreyi yaşamak gerekiyor.Saygılarımla Kıymetli spartacos
Kurtulma hızı,zaman ötelemesi,mikromercekleme teorisi,karadelikler,ışığın bükülmesi gibi çoklu mevhumları aynı anda düşünüp,düşünemiyecek kadar insanın kafası allak bullak olursa ana konudan uzaklaşılır.Dava sulanır.Şimdiki konumuz gökcisimlerinin yörüngesi ellips midir,değil midir? Bunu irdelersek,bakarsınız diğer konulara da yaklaşıvermişiz. veya anlam getirivermişiz.Hem henüz daha yörüngeler ellips değildir savına hiçbir akademik seviyeden onay gelmemiş olduğundan,bu sava deli saçması gibi bakılan bir durumda,zamandan,ışıktan dem vurmak henüz erken.Keşke diyorum, aklı kendinde bir bilge benden bu savı üstlense de ben de işime gücüme baksam.Öyle karadeliklere,kırmızı deliklere takılmasam.Mesela ışık yılı deyiminin sakatlığı kendiliğinde geliverdi.Diğer konuların da kendiliğnden gelivereceği süreyi yaşamak gerekiyor.Saygılarımla

]]> Yazar: spartacos http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-3697 spartacos Tue, 02 Feb 2010 14:09:12 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-3697 iyi de, kurtulma hızı ne oluyor o zaman? bu rivayete göre güneşten uzaklaşan her cisim eninde sonunda tekrar güneşe düşecek. fırlama hızının artması, sadece zamanı öteliyor olur. ayrıca mikromercekleme teorisi göstermiştir ki, karadelikler çekim kuvvetleri nedeniyle ışığı bükmektedir. bu sayede karadeliğin arkasındaki bir yıldızı görebiliyoruz. demekki ışığında bir kütlesi olsa gerek. bu durumda ışığın hızı da güneşten uzaklaştıkça azalmalıydı. buda kafamı kurcaladı şimdi. bu yönde herhangi bir bulgu varmı? öyleyse milyonlarca farklı yıldızdan gelen ışıkların herbirinin hızının farklı olması gerekmezmiydi? iyi de, kurtulma hızı ne oluyor o zaman? bu rivayete göre güneşten uzaklaşan her cisim eninde sonunda tekrar güneşe düşecek. fırlama hızının artması, sadece zamanı öteliyor olur. ayrıca mikromercekleme teorisi göstermiştir ki, karadelikler çekim kuvvetleri nedeniyle ışığı bükmektedir. bu sayede karadeliğin arkasındaki bir yıldızı görebiliyoruz. demekki ışığında bir kütlesi olsa gerek. bu durumda ışığın hızı da güneşten uzaklaştıkça azalmalıydı. buda kafamı kurcaladı şimdi. bu yönde herhangi bir bulgu varmı? öyleyse milyonlarca farklı yıldızdan gelen ışıkların herbirinin hızının farklı olması gerekmezmiydi?

]]> Yazar: necat tasdelen http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-3111 necat tasdelen Sun, 08 Nov 2009 01:02:31 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-3111 Kıymetli yorumcular, Fizik portalına 6 makale daha göndereceğim.Hazırda bekliyorlar.Takriben 32 sayfa.Hepsi astromi matematiği.Sarmallar teorisi.Yazılardaki krokileri bir sunu haline getirdim.O da hazırda bekliyor.Bu sunu gelecek makaleleri de özetliyor. İmkan olursa bunu Portala göndereceğim.Erken görmek isteyenler doğrudan benden isteyebilirler.Fizikportali.com okuru olduğunuzu bildirmek yeterli. necattasdelen@ttmail.com Kıymetli yorumcular,

Fizik portalına 6 makale daha göndereceğim.Hazırda bekliyorlar.Takriben 32 sayfa.Hepsi astromi matematiği.Sarmallar teorisi.Yazılardaki krokileri bir sunu haline getirdim.O da hazırda bekliyor.Bu sunu gelecek makaleleri de özetliyor.
İmkan olursa bunu Portala göndereceğim.Erken görmek isteyenler doğrudan benden isteyebilirler.Fizikportali.com okuru olduğunuzu bildirmek yeterli. necattasdelen@ttmail.com

]]> Yazar: Necat Tasdelen http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-3110 Necat Tasdelen Sun, 08 Nov 2009 00:45:02 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-3110 Güneş odakta değil ki,eliptik yörüngenin sorunları var diyelim.h=-1/2*g*t(t-Tmax)bilinen fizik denklemi polar koordinatlarda çizilince sarmallar ortaya çıkıyor.Burada ne aphelion ne perihelion,ne eşit zamanda eşit alanlar taranır diye bir kanun yok.Elips yok.Elips moda bir deyimdir.Uzayda elips yok.Gelecek makalelerimde bu konuya iyicene gireceğim.Bu arada Nasa resim galerisinden galaksilere baktım benim bu sarmalların fotoğraflarını gördüm.Şaşırdım. Güneş odakta değil ki,eliptik yörüngenin sorunları var diyelim.h=-1/2*g*t(t-Tmax)bilinen fizik denklemi polar koordinatlarda çizilince sarmallar ortaya çıkıyor.Burada ne aphelion ne perihelion,ne eşit zamanda eşit alanlar taranır diye bir kanun yok.Elips yok.Elips moda bir deyimdir.Uzayda elips yok.Gelecek makalelerimde bu konuya iyicene gireceğim.Bu arada Nasa resim galerisinden galaksilere baktım benim bu sarmalların fotoğraflarını gördüm.Şaşırdım.

]]> Yazar: yavuz ahmet http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-2999 yavuz ahmet Thu, 05 Nov 2009 22:25:17 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-2999 bence sorun yörüngeden kaynaklanıyor.ortalama yarıçap alınıyor.oysa uzaklık her noktada farklı.yani yarıçap sürekli değişiyor.bu arada güneşin kütlesinn de değişimini işe katmak gerekir.söylediğinizin aklılık payı var. bence sorun yörüngeden kaynaklanıyor.ortalama yarıçap alınıyor.oysa uzaklık her noktada farklı.yani yarıçap sürekli değişiyor.bu arada güneşin kütlesinn de değişimini işe katmak gerekir.söylediğinizin aklılık payı var.

]]> Yazar: abdullah http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-2992 abdullah Wed, 04 Nov 2009 18:33:56 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-2992 çok kötü şaka şaka güzel olmuş eline sağlık :D çok kötü şaka şaka güzel olmuş eline sağlık :D

]]> Yazar: Necat Tasdelen http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-2962 Necat Tasdelen Thu, 29 Oct 2009 08:29:34 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-2962 Doğrudur.Ay dünyanın etrafında değil güneşin etrafında dönüyor.Dünya ve ay ipin ucuna bağlı iki taş gibi ve müşterek ağırlık merkezleri güneş etrafında dönüyor.Attığımız bir taş nasıl bir süre sonra düşüyorsa ve enerjinin sakınımı icabı,potansyel+kinetik enerjisi sabit kalıyorsa ay da dünyaya düştüğünde veya dünya güneşe düştüğünde enerjilerinden kaybetmiyorlar.Taş dünyaya düştüğünde ne oldu diyorsak,dünya güneşe düştüğünde de aynısı oldu denecek.Taş,atılma enerjisini, dünyadan kazanmıştı,iade etti.Ay ve dünya da enerjilerini güneşe iade ederler.Muhtemelen ayın dünyaya düşmesi müşterek kütlenin "avare" olduğu, maximum uzaklaşmaya rastlayacağı söylenebilir. İlgilenmenize sevindim. Doğrudur.Ay dünyanın etrafında değil güneşin etrafında dönüyor.Dünya ve ay ipin ucuna bağlı iki taş gibi ve müşterek ağırlık merkezleri güneş etrafında dönüyor.Attığımız bir taş nasıl bir süre sonra düşüyorsa ve enerjinin sakınımı icabı,potansyel+kinetik enerjisi sabit kalıyorsa ay da dünyaya düştüğünde veya dünya güneşe düştüğünde enerjilerinden kaybetmiyorlar.Taş dünyaya düştüğünde ne oldu diyorsak,dünya güneşe düştüğünde de aynısı oldu denecek.Taş,atılma enerjisini, dünyadan kazanmıştı,iade etti.Ay ve dünya da enerjilerini güneşe iade ederler.Muhtemelen ayın dünyaya düşmesi müşterek kütlenin “avare” olduğu, maximum uzaklaşmaya rastlayacağı söylenebilir.
İlgilenmenize sevindim.

]]> Yazar: Ali Söylemezoglu http://www.fizikportali.com/2009/10/kepler-kanunlari-dogru-mu-kisim-iii/comment-page-1/#comment-2957 Ali Söylemezoglu Wed, 28 Oct 2009 17:01:09 +0000 http://www.fizikportali.com/?p=1599#comment-2957 Çok güzel, elinize sağlık. Bir de şu hususu dikkate almanızı rica ederim: Benim bildiğim kadarıyla aslında örneğin ay dünyanın etrafında dönmüyor, dünya ile ay müşterek ağırlık noktasının etrafında dönüyorlar, iki ucuna biri hafif, diğeri ağır iki taş bağlanmış bir ipin havada dönmesi gibi. Aklıma takılan bir husus da şu: Sizin modelde sonuçta ay giderek dünyaya yaklaşıp sonunda dünyaya düşünce sistemin enerjisi ne oluyor? Enerjinin kaybolmayacağı kanununa göre? Çok güzel, elinize sağlık. Bir de şu hususu dikkate almanızı rica ederim: Benim bildiğim kadarıyla aslında örneğin ay dünyanın etrafında dönmüyor, dünya ile ay müşterek ağırlık noktasının etrafında dönüyorlar, iki ucuna biri hafif, diğeri ağır iki taş bağlanmış bir ipin havada dönmesi gibi. Aklıma takılan bir husus da şu: Sizin modelde sonuçta ay giderek dünyaya yaklaşıp sonunda dünyaya düşünce sistemin enerjisi ne oluyor? Enerjinin kaybolmayacağı kanununa göre?

]]>