Kategori: Fizik, Yazarlarımız

KEPLER kanunları doğru mu? Kısım III

by afizik on Eki 26th, 2009

Etiketler Paylaş Yorumlar (8)

Uzay ölü bir âlem değildir. Elips veya başka geometrik şekiller ölüdür. Planetlerin yörüngeleri ölü, kilitlenmiş olamaz. Mümkün olan yegâne yörünge Kardioid benzeri (kardioid değil) sarmallardır. Yapılan gözlem kayıtları elipse çok yakın değerler verdiği için “yörüngeler elips” denmiş.

Şimdilik doğruluğunu kabul edeceğimiz F=G*m*M/r^2 uzay çekim kanunun gerekçesi olarak Güneş’in güneş çekimi ivmesine (g Güneş) diyelim. (g Kütle) çekilen cismin uzaklığına göre değişir. Hesap kolaylığı için sabit diyelim.
Bir kütle Güneşten fırladığı, püskürdüğü yahut Güneş tarafından yakalandığı zaman
[h=0,5*g*t^2] yazıyoruz. Bu, fizik hesabıdır. Keza [Vy^2=2*g*h2] yazıyoruz.
Bir kere Güneş’ten atıldıktan sonra, başkaca bir etken yoksa (h2) kilitlenmiştir. Sabittir.

Yeni doğan Planet Güneş’ten (h2) uzaklığına kadar gider, sonra da düşer. Taş gibi.
Bu uzaklaşma ve düşme Güneş’in etrafında devirler yaparak uzaklaşması ve gene devirler yaparak düşmesi demektir. Güneş etrafındaki dönmesi Güneşin döndürmesindendir. Hem Güneş’in etrafında döner hem de Güneş’in yolu boyunca sürüklenir. Güneş merkez olarak, (h) mesafelerini devirlere (açılara) bağlarsak, Polar koordinatlarda Kardioid benzeri bir sarmal görürüz. Kardioid değil. Kardioid başkadır. Kardioid de bir matematik ürünüdür. Polar koordinatlarda açıları kullanabileceğimiz gibi “zaman”ı da kullanabilirdik.

Toplam sarmal sayısının yarısında (h2) ye, tepe noktasına erişilir.
Planet güneşin etrafında milyarlarca devir, milyarlarca 360 o,döndükten sonra (h2) mesafesine ulaşır. Buna “yarı-ömür” diyelim.
Planetin şu anda ulaşmış olduğu (h) mesafesi 360 o nin katlarıdır. O dereceden 90 o derece öncesi (b2), ondan 90 o öncesi (başka bir [h]), ondan da 90 o öncesi (b1) olsunlar.

a=(h+ diğer h)/2 ; b=(b1+diğer b)/2 =(b1+b2)/2 yazalım

Kepler zamanında yapılan (h2,h1) ölçümleri bir elipse o kadar yakın ki, Kepler’in “Planetlerin yörüngesi elipstir” demesi çok iyi bir tahmindir. Düşünsenize, “âlemin merkezi Dünyadır” diyen zihniyet daha yeni yıkılmış. Güneş’i merkez kabul eden fikirler yeni yeni yayılıyor.
O zamana göre “elips” demek müthiş bir buluş. Tüm fizikçiler, matematikçiler yörüngelerin elips olduğunu ispat eden formüller icat ediyorlar. Hepsi yanıldılar. Yörüngeler Kardioid benzeri sarmallardır. Ne olacak şimdi o matematikçilerin gayretleri, ispatları? Boşa mı gitti bunca formüller. Evet, uzay işlerinde boşa gitti, ama geometri işlerinde boşa gitmedi.
Uzayda bir üçgen, bir elips, bir logaritmik yörünge yok. O şekiller matematiği ilgilendirir.

Uzayda, yörüngeler için tek kanun var. Yol=c*t^2+d*t+sabit. (t=zamandır)
Dünyanın Güneşe yaklaşması sonra da uzaklaşması gibi bir durum da yok. Dünya tepe noktasına varana kadar devamlı uzaklaşır.1 yıl önceki mesafesi bir yıl sonra artar. Arada geri dönüp mesafenin azalması söz konusu değildir. Apohelion-perihelion tarifleri de sakattır. Apohelion , sözüm ona, en uzak mesafe, Perihelion da en yakın mesafe demek.Yok böyle en uzak-en yakın şeklinde düşünmek. Her an mesafe artar. Tepe noktasında artma durur. Azalma başlar. Bu arada belki de 1 milyar sene geçer. Bu hesapları Kepler düşünemezdi.

Âlem canlıdır. Planetler canlı yörüngelerde yüzerler. Elips gibi Ölü Yörüngelerde değil.
İnsan yakıştırması katı geometrik yörüngelerde değil. Şekil I:

kepler31
Şekil I

Acaba Dünya için yapılan ölçümlerle verilen e=0,0167 değeri doğru mu? Yahut şöyle diyelim, acaba Güneş ile Dünya arasındaki en büyük uzaklık (h2) son uzaklık mı ?Arada bir uzaklık mı? Tablo I’e bakıyoruz.

kepler32
(h1) den 180 o geri gidiyoruz.(k1) buluyoruz. Şimdi artık:

a =(k2+k1)/2=0,999533
b =(j2+j1)/2=0,99918
e =(a^2-b^2)^(1/2)/a=0,026556 yazarız.

Yani yeni çevrim için eksantrikliği yazdık. Yörünge elips ise değişmemeliydi. Ancak değişti. Bir çevrim demek, örnek olarak çalıştığımız hesap tablosunun (k=50 000 satır) müsaade ettiği 360 o lik adımlar demektir.

KEPLER gibi bir fizikçi, zamanımızdan (60 909 924-400)=60 909 524) sene evvel veya sonra gelseydi, gene “Dünyanın yörüngesi elips derdi, ama e=0,026556 değerini verirdi.
Eksantriklikler (!!!) zamanla azalır sonra artar.Güneşten uzaklaşırken azalır.Düşerken artar.
Geçerli eksantriklik e=0,0167 olduğuna göre (h2) ara değil, son değerdir.
(h1=h2) olacağı zaman “yörüngeler dairedir” denecek. Ne zaman denecek? Veyahut dendi?

Bu sene hesapları da nereden çıktı?
Kısım I’den özetle
Dünyanın bugünkü yaşı 4 600 000 000 sene tahmin ediliyor

(h1=k2) 49316 ya 4 600 000 000 yıl deyince
(k1) 48663 e 4 539 090 076 yıl denir
Kepler de zamanımızdan 400 yıl önce konuştu. Demek ki:

60 909 524 senede eksantriklik farkı [de=(0,0167-0,026556)=-0,009856] olmuş, veya olacak. Lineer bir yaklaşımla [de/dt=(-0,009856/60909524)=-0,000 000 000 002 171 360 302 …]
Hesaplar lineer değildir. Anlatım mantığı için lineer kabul edildi.

Kepler’den zamanımıza kadar geçen 400 yıllık sürede ise,
(Eğer Kepler zamanında e=0,0167 değerinde kesin kes anlaşmış isek),
bu günkü zamanda [e=0,016 699 999 131 4559] olur. Tabii (h2) aşılmamışsa.
Fizikçiler, astronomlar bu (e !!!!) değerlerinin kaydını tutmuşlardır herhalde.
Çünkü (e !!!) hala moda bir mevhum. Ama silin kafanızdan. (e) anlamsız bir tariftir.
Ben (e !!!) yi matematik araştırmalarımda bile sileli 50 sene oldu.Bu sayede çözülemeyen sonlu eliptik entegrallerin, çözülebilen eşdeğerini buldum. Ve de elipsin çevre uzunluğunu erişilemeyecek bir hassasiyetle hesapladım. Yalnız elipsin değil bütün (x/a)^r+(y/b)^r=1 astroidlerinin.(e) batıl bir matematik ürünüdür, Kepleri bile yanıltmıştır.

Özetlersek:
Uzay âleminde tek kanun var
Yol= {c*t^2+d*t+sabit} fizik kanunu var. Atılan taşın düşme kanunu. (Parabol değil!)
Yol değerini polar koordinatlarda yazınca, kardioid benzeri sarmala ulaşırız.
Polden devamlı uzaklaşan, sonrada yaklaşıp pole düşen bir taş düşünün.
Polden fırlatıldı, pol tarafından geri çekiliyor. F=G*m*M/r^2 var.(Newton)
Pol tarafından bir dönme hareketi de kazanmış. Kendi etrafındaki dönme değil.
İşte planetlerin yörüngesi böyle. Kardioidal benzeri sarmal. Kardioid değil.
Elips ile hiç ilgisi yok. Sadece benziyor. Yakıştırılmış. Apohelion perihelion da yok.
İlla eksantriklik düşünülecekse, o da 4 600 000 000 seneden beri her gün her saniye değişiyor.
Keplerin 400 yıl önceki eksantriklik değerlemesi 0,0167 ise,bugün 0,016699999..olmuştur.
Bugün 0,016710219 ise, Kepler zamanında daha fazla idi. Ne kadar fazla? Lineer yaklaşımla:
400*0,000 000 000 002 171 360 302 39026=kadar fazla idi. Çok milimetrik hesap.
Hesaplar mühim değil, yörüngelerin eliptik olmadığı mühim.

necattasdelen@ttmail.com

İlgili Yazılar
Yorum Yaz »8 Yorum Yapılmış
  • Ali Söylemezoglu 28 Ekim 2009

    Çok güzel, elinize sağlık. Bir de şu hususu dikkate almanızı rica ederim: Benim bildiğim kadarıyla aslında örneğin ay dünyanın etrafında dönmüyor, dünya ile ay müşterek ağırlık noktasının etrafında dönüyorlar, iki ucuna biri hafif, diğeri ağır iki taş bağlanmış bir ipin havada dönmesi gibi. Aklıma takılan bir husus da şu: Sizin modelde sonuçta ay giderek dünyaya yaklaşıp sonunda dünyaya düşünce sistemin enerjisi ne oluyor? Enerjinin kaybolmayacağı kanununa göre?

  • Necat Tasdelen 29 Ekim 2009

    Doğrudur.Ay dünyanın etrafında değil güneşin etrafında dönüyor.Dünya ve ay ipin ucuna bağlı iki taş gibi ve müşterek ağırlık merkezleri güneş etrafında dönüyor.Attığımız bir taş nasıl bir süre sonra düşüyorsa ve enerjinin sakınımı icabı,potansyel+kinetik enerjisi sabit kalıyorsa ay da dünyaya düştüğünde veya dünya güneşe düştüğünde enerjilerinden kaybetmiyorlar.Taş dünyaya düştüğünde ne oldu diyorsak,dünya güneşe düştüğünde de aynısı oldu denecek.Taş,atılma enerjisini, dünyadan kazanmıştı,iade etti.Ay ve dünya da enerjilerini güneşe iade ederler.Muhtemelen ayın dünyaya düşmesi müşterek kütlenin “avare” olduğu, maximum uzaklaşmaya rastlayacağı söylenebilir.
    İlgilenmenize sevindim.

  • abdullah 04 Kasım 2009

    çok kötü şaka şaka güzel olmuş eline sağlık :D

  • yavuz ahmet 06 Kasım 2009

    bence sorun yörüngeden kaynaklanıyor.ortalama yarıçap alınıyor.oysa uzaklık her noktada farklı.yani yarıçap sürekli değişiyor.bu arada güneşin kütlesinn de değişimini işe katmak gerekir.söylediğinizin aklılık payı var.

  • Necat Tasdelen 08 Kasım 2009

    Güneş odakta değil ki,eliptik yörüngenin sorunları var diyelim.h=-1/2*g*t(t-Tmax)bilinen fizik denklemi polar koordinatlarda çizilince sarmallar ortaya çıkıyor.Burada ne aphelion ne perihelion,ne eşit zamanda eşit alanlar taranır diye bir kanun yok.Elips yok.Elips moda bir deyimdir.Uzayda elips yok.Gelecek makalelerimde bu konuya iyicene gireceğim.Bu arada Nasa resim galerisinden galaksilere baktım benim bu sarmalların fotoğraflarını gördüm.Şaşırdım.

  • necat tasdelen 08 Kasım 2009

    Kıymetli yorumcular,

    Fizik portalına 6 makale daha göndereceğim.Hazırda bekliyorlar.Takriben 32 sayfa.Hepsi astromi matematiği.Sarmallar teorisi.Yazılardaki krokileri bir sunu haline getirdim.O da hazırda bekliyor.Bu sunu gelecek makaleleri de özetliyor.
    İmkan olursa bunu Portala göndereceğim.Erken görmek isteyenler doğrudan benden isteyebilirler.Fizikportali.com okuru olduğunuzu bildirmek yeterli. necattasdelen@ttmail.com

  • spartacos 02 Şubat 2010

    iyi de, kurtulma hızı ne oluyor o zaman? bu rivayete göre güneşten uzaklaşan her cisim eninde sonunda tekrar güneşe düşecek. fırlama hızının artması, sadece zamanı öteliyor olur. ayrıca mikromercekleme teorisi göstermiştir ki, karadelikler çekim kuvvetleri nedeniyle ışığı bükmektedir. bu sayede karadeliğin arkasındaki bir yıldızı görebiliyoruz. demekki ışığında bir kütlesi olsa gerek. bu durumda ışığın hızı da güneşten uzaklaştıkça azalmalıydı. buda kafamı kurcaladı şimdi. bu yönde herhangi bir bulgu varmı? öyleyse milyonlarca farklı yıldızdan gelen ışıkların herbirinin hızının farklı olması gerekmezmiydi?

  • NECAT TASDELEN 06 Şubat 2010

    Kıymetli spartacos
    Kurtulma hızı,zaman ötelemesi,mikromercekleme teorisi,karadelikler,ışığın bükülmesi gibi çoklu mevhumları aynı anda düşünüp,düşünemiyecek kadar insanın kafası allak bullak olursa ana konudan uzaklaşılır.Dava sulanır.Şimdiki konumuz gökcisimlerinin yörüngesi ellips midir,değil midir? Bunu irdelersek,bakarsınız diğer konulara da yaklaşıvermişiz. veya anlam getirivermişiz.Hem henüz daha yörüngeler ellips değildir savına hiçbir akademik seviyeden onay gelmemiş olduğundan,bu sava deli saçması gibi bakılan bir durumda,zamandan,ışıktan dem vurmak henüz erken.Keşke diyorum, aklı kendinde bir bilge benden bu savı üstlense de ben de işime gücüme baksam.Öyle karadeliklere,kırmızı deliklere takılmasam.Mesela ışık yılı deyiminin sakatlığı kendiliğinde geliverdi.Diğer konuların da kendiliğnden gelivereceği süreyi yaşamak gerekiyor.Saygılarımla

Get a GravatarYorumunuzu Yazın

İsminiz: « Gerekli

Email Adresiniz: « Gerekli

Web siteniz: « Boş bırakabilirsiniz

Bu etiketleri kullanabilirsiniz:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Arama Motoru